Av Ruben Skistad Roland

Aktor, Johan Kristian Øydegard, satte fram følgende spørsmål om Tore Tvedts straffeskyld:
1. Er tiltalte korrekt gjengitt i VG?
2. Dersom tiltalte er korrekt gjengitt, vil da uttalelsene være såpass sterke at de kvalifiserer for straff, jfr. §135a, eller vil de skjermes av ytringsfriheten (§100)?

Det første spørsmålet besvarte aktor selv med følgende argument:
- Tvedt visste godt at uttalelsene han kom med til VGs utsendte journalister under «dåpen» de dekket ville komme på trykk, og han sier selv i forklaringene sine at uttalelsene er i tråd med Vigrids meninger (selv om han mener seg feilsitert). Hans troverdighet svekkes også når han i retten fortsatt definerer jøder som parasitter. I tillegg mener han at VG-journalistene var svært troverdige når de var helt samstemte om at de ikke hadde forandret noen sitater.

På det andre spørsmålet er aktor mer omstendelig. Han trakk frem FNs komité mot rasediskriminering som kritiserte frifinnelsen av Boot Boys-leder Terje Sjølie for brudd på rasismeparagrafen i 2002, da han holdt en sterkt rasistisk tale etter “nazi-marsjen” i Askim. Konvensjonen uttrykker sterkt at rasediskriminerende ytringer skal nyte et lavere vern av ytringsfriheten enn andre ytringer (helt i tråd med §135a). Aktor argumenterte videre med at sannferdige, logiske utsagn utvider ytringsfriheten, mens ulogiske, usanne og sårende utsagn innskrenker den. (Og dette talte ikke akkurat til Tvedts forsvar, red.anm)

Etter dette konkluderte aktor med full staffeskyld, og la ned påstand om 90 dagers betinget fengsel.

Anbefalte frifinnelse
Tvedts forsvarer Jon Christian Elden anbefalte derimot full frifinnelse:
- Tvedts ytringer kan virke støtende, og er utvilsomt upopulære, men det avgjørende spørsmålet er og blir om de er lovlige med henhold til ytringsfriheten. Skal disse meningene være offentlig lov å ytre, eller skal de bli fremført under jorda?, spurte Elden. Han hevdet også at journalistene hadde satt sitatene på spissen for å lage en bedre sak ut av intervjuet. Dette fordi Tvedt er så upopulær at ingen ville tvile på at han sto bak utsagnene. Han argumentere også med at Tvedts uttalelser ikke betyr at jøder må utryddes, selv om de ifølge Tvedt skal renskes ut.

Dommen
19.oktober falt dommen: 45 dagers betinget fengsel, med to års prøvetid. I domsavsigelsen heter det blant annet: «Tingretten har likevel funnet at Tvedts uttalelser innebærer en grov nedvurdering av jødenes menneskeverd, og på det grunnlaget mener retten at uttalelsene ikke fortjener beskyttelse under ytringsfrihetens prinsipp.»

Tvedt og advokat Elden vil anke dommen inn for Borgarting lagmannsrett.