XXX wrote:

“Det er spesielt punkt 4.3.4 i prinsipprogrammet jeg reagerer på. Selv er jeg en bleikfis og legger ikke skjul på det. Alle med øyne i hodet kan jo se det. En av mine venner har foreldre fra Afrika. Han er mørkhudet. Det kan også alle med øyne i hodet se, og det er heller ikke noe å legge skjul på. Han kaller seg selv neger. Jeg kaller han også neger. For oss begge er dette ordet helt ufarlig.

“Uttrykk av denne typen oppleves krenkende, og er med på å opprettholde forestillingen om at det finnes forskjellige menneskeraser.” Nei, min svarte venn fra Afrika opplever ikke ordet neger krenkende, og ingen har rett til å pålegge han å begynne med det. Med mindre man mener at det er noe galt med å være svart, kan det således heller ikke være noe galt med å være neger. Enkelt og greit.

Ordet neger har alltid eksistert i mitt vokabular. Det beskriver en mørkhudet person fra, eller med opprinnelse fra, Afrika. Verken mer eller mindre. Jeg forbeholder meg retten til fortsatt å bruke dette ordet. Ordet nigger beskriver forsåvidt det samme, men med en soleklar negativ konnotasjon. Dette ordet unnlater jeg derfor selvsagt å bruke."

“Hei XXX

Hva du og din nærmeste kamerat kaller hverandre på tomannshånd er ikke noe stort problem. Men, hva venner kaller hverandre og hva som er lurt å bruke overfor andre eller i det offentlige rom er to forskjellige ting. Det er sånn at neger blir betrakta som et nedverdigende ord, verken negro eller nigger er så langt jeg veit akseptert i USA, f.eks.

Jeg tviler sterkt på at du ville satt noe særlig pris på å bli systematisk kalt bleikfis, det å kalle folk for gulinger er du helt sikker enig er sterkt nedvurderende, ikke sant? Neger og guling er i samme klasse.

Det å skille folk fra hverandre med bakgrunn i hudfarge er bare et meget lite steinkast fra å dele menneskeheten inn i raser. Det er ikke lurt.

Mvh Kjell Gunnar Larsen SOS Rasisme"