Den siste tiden har det vært mye skriverier i pressen om voldtekt, statistikk, og ikke overraskende - innvandrere. En kjent forfatter sa en gang: "Det finnes tre typer løgner: løgn, fordømt løgn og statistikk." Statistikk kan fortelle mye om et samfunn, men alt for mange ganger ser vi statistikk bli brukt til å få fokus på problemstillinger som kanskje ikke egentlig er der. Dette kan være skadelig på mange måter, ikke minst ved at det settes fokus på feil side av tallene. Vi er sikre på at det å sende innvandrere på "sex-skole" ikke vil få nevneverdig bukt med overgrep mot jenter og kvinner. Vi har allerede sett eksempler på at denne statistikken brukes til å sette mennesker med flyktning- og innvandrerbakgrunn og nordmenn opp mot hverandre. Flere vil det bli.

La det være sagt med én gang: Voldtekt er en motbydelig handling som ikke kan forsvares i ett eneste tilfelle! Enhver voldtektsmann, om han er svart, hvit, brun, gul, rød, grønn eller blå har begått et fryktelig og grotesk overgrep, og må straffes.

Ingenting i denne artikkelen er skrevet hverken for å forsvare eller unnskylde voldtekt begått av noen!

Statistikken:

Tallenes tale var, i følge Aftenposten:

Antall anmeldte voldtektssaker økte med 40% fra 1999 til 2000. Hittil i år har økningen vært på 13% sammenlignet med fjoråret.

90% av alle voldtektssaker henlegges av politiet.

111 anmeldte gjerningsmenn, hvorav:
- 72 av ikke-vestlig opprinnelse
- 25 norske/ vestlige
- 14 ukjente gjerningsmenn

Aftenposten konkluderer følgelig med at to av tre voldtektsanmeldte er innvandrere. Så langt helt enkle tall.

Men så støter man på problemene:

Antall innbyggere i Oslo: 507 467
Antall ikke-vestlige innvandrere i Oslo: 72 568 (14,3%)
50% av den totale befolkningen i Oslo er menn (det finnes veldig få kvinner som voldtar, så dem får vi sette utenfor).

Da vet vi at det er registrert 253 733 menn i Oslo. Av disse beregner vi at 36 284 er innvandrere, selv om dette tallet nok er noe høyere. Grunnen til dette er at andelen "unge menn som bor i byer" er større for innvandrere enn resten av befolkningen.

Av ca 36 500 innvandrermenn i Oslo har høyst 72 av dem blitt anmeldt for voldtekt. Det betyr 0,197 %, eller 2 promille av mannlige innvandrer i Oslo har blitt voldtektsanmeldt i 2000. Hvorvidt det kan være snakk om noen av disse som har blitt anmeldt flere ganger vites ikke. Det kan også være snakk om flere menn som har blitt anmeldt for samme voldtekt.

Vi må selvsagt ta høyde for at en del av disse mannlige innvandrerne er små barn eller svært gamle, men likevel kan man ikke akkurat si at det er typisk for en innvandrer å voldta.

Men Aftenposten bringer også annen statistikk:

222 kvinner oppsøkte voldtektsmottaket på Legevakten i Oslo i fjor. Bare 67 har anmeldt forholdet til politiet. Dette er, dessverre, ny rekord for mottaket.

70% av voldtektssakene blir med andre ord aldri etterforsket. (Tallet er ikke absolutt - husk at mange ofre aldri oppsøker et slikt mottak heller.)

Hvordan skjer en voldtekt? Veldig ofte er det slik at vårt bilde av en voldtekt er en syk mann som gjemmer seg i en park eller ved Akerselva etter mørkets frembrudd, og voldtar tilfeldig forbipasserende jenter. Dette er ikke "normalen". Flertallet (jeg fant dessverre ikke statistikken for dette) av voldtektsofre blir voldtatt av en person de kjenner, ikke av en fremmed mann i en mørk bakgate. "Daterape" er et uttrykk i engelsktalende land, og passer ganske godt. En litt tung norsk oversettelse blir "stevnemøte-voldtekt". En kommer opp i en situasjon hvor mannen ikke forstår vanlig folkeskikk, og ikke kan respektere et nei.

Hvordan fordelingen av gjerningsmenn er ved mørketallene på voldtekt er det vanskelig, om ikke umulig, å si noe om. Det er slett ikke sikkert at forelingen er lik den i de anmeldte tilfellene.

Når vi ved andre statistikker ser at nær halvparten av den norske befolkningen tror (ikke "mener", slik noen vil ha det til) at innvandrere er mer kriminelle enn nordmenn, kan det muligens bidra til at voldtektsofre har en større tilbøyelighet til å "skylde på seg selv" dersom voldtektsmannen er en hvit nordmann de kjenner godt? En kjæreste, en venn, en kollega eller lignende. Vi vet så alt for godt hvor vanskelig det er for et voldtektsoffer å gå gjennom en rettssak med alt det innebærer. Når gjerningsmannen er en de kjenner, vil prosessen etter min vurdering bli veldig mye vanskeligere.

Representativt?

Tilbake til innvandrerne som voldtar, og spesielt flertallet som ikke gjør det. Er det slik at 2 promille av innvandrere gir noen holdepunkter for å si noe om hvordan hele gruppen innvandrere er? Hvordan kan hudfarge være et poeng å fokusere på? Hva med sosial status, levekår, bosettingsmønster? Hva med kjønn?!? Hva er det som er galt med menn? Hvorfor finnes det menn som voldtar? Hva får dem til å gjøre det? Kan det være en økende grad av seksualisering i samfunnet og populærkulturen? Kan det være at en samlet pornobransje viser bilder av kvinner som bare trenger sex fulgt av teksten "Jeg liker å bli voldtatt/ tatt med makt/ bundet osv. osv."

I voldtektssaker som i all annen kriminalitet prøver media å få et sjokkfokus på innvandrere. Jeg vet at det finnes et flertall av oppegående, reflekterte journalister der ute. Hva er det som skjer med dem når det nærmer seg deadline? Er de så opptatte av å selge aviser og TV-reklame at de mister alle andre perspektiver?

Jeg gir herved pressa en stor del av ansvaret for at folk har rasistiske holdninger. Vi kan ikke lenger selge nyheter med slagordet "Profitt først!"

Tips oss gjerne om tilleggsopplysninger!

Nyttige kilder/ tilleggsmateriale:

Aftenposten: To av tre anmeldte er innvandrere
Aftenposten: - Feil å stemple en gruppe
Aftenposten: 7 av 10 anmelder ikke voldtekt
Aftenposten: Muslimer krever strengere straffer

Statistisk sentralbyrå: Regional statistikk